UU快3直播-UU快3直播网址 - 由UU快3直播,UU快3直播网址社主办的《UU快3直播,UU快3直播网址》是我国消费领域中一张全国性、全方位、大容量的综合性日报。其立足消费网投领域,依托轻工行业,面向城乡市场,最先发布相关的专业权威资讯。

【大发快三单期免费计划】浙大教授:韩春雨有责任澄清学术质疑|韩春雨|学术争议|基因技术

  • 时间:
  • 浏览:0

  原标题:关于基于NgAgo的基因编辑技术的各自 声明

  作者:王立铭   来源:公号“以负熵为生”

  我是王立铭,浙江大学生命科学研究院教授、研究员、博士生导师,一名普通的生命科学研究者。在这里,我谨代表我各自 ,简单总结一下让我们让我们实验室和公司合作 者测试检验你这个基于NgAgo的全新基因编辑技术的过程。

  让我们让我们是在五月初大发快三单期免费计划,也可是韩春雨教授大发快三单期免费计划的论文然大发快三单期免费计划后上线的然后就关注到你这个新技术的。都可不后能 得说,作为另一一二个 生物学大发快三单期免费计划研究者,我各自 看到这篇论文的心情是挺简化的。一方面,任何另一一二个 熟悉分子生物学的读者完会 立刻意识到这项技术的潜在价值。众所周知,基因编辑技术不能帮助科学家和医生们精确地修改生物特定基因序列的信息,不管是对于基础研究还是对于潜在的临床应用都意义重大。从文章的数据分析,基于NgAgo的基因编辑技术不能克服目前主流基因编辑技术的弱点(相似脱靶性和对编辑序列的选泽性),不管是在基础研究中还是在潜在临床应用中都甚至你这个将后者取而代之。原本重量级的学术突破总是跳出在中国,原本价值连城的知识产权握在中国学术机构与生国科学家眼前 ,我的心情真的是非常开心。在日常闲聊中,我也知道许你这个多我的生物学同行们,全是相似激动心情。而各自 面,我也都可不后能 承认,韩教授的突破性工作和他所拥有的简陋研究条件的惊人反差也我都可不后能 我虽然非常惭愧。我至今还记得,那一两周里,我和同事们在微信中聊天说说题总是是,为那先 人家(韩教授)都可不后能 在那样的条件里潜心研究默默工作,最终学会英语革命性的研究成果,为那先 让我们让我们的经费、资源和设备要好得多,却总是会被各种各样的身外之物所干扰和迷惑。

  于是几乎是顺理成章的,让我们让我们实验室在一周内就索取了NgAgo的DNA载体,并立刻计划了对NgAgo土办法的测试。都可不后能 说明,让我们让我们并都可不后能 了首先试图“重复”韩教授文章中的实验结果,可是刚始于测试NgAgo土办法都可不后能 用来定点编辑果蝇胚胎的基因组。这里的逻辑我我虽然非常自然:首先,基于对科学同时体成员的基本信任,科学同行在分享研究成果时自然会首先默认对方是诚信的、对方的研究成果是真实无误的。你这个一切学术交流和成果分享都无从谈起。其次,让我们让我们实验室的专长是果蝇遗传学研究,既然韩教授的论文中你这个描述了NgAgo土办法不能高效率地编辑哺乳动物细胞的基因组,对让我们让我们而言,将你这个土办法“移植”到另一种重要的模式生物中,探索其编辑基因的效率、产生可遗传基因突变的你这个性,可是非常自然的技术推广。

  调慢,相关研究在我和公司合作 者的实验室里刚始于进行。我和公司合作 者的两位同学全时参与了所有试验。让我们让我们的实验设计也比较简单:土办法韩教授论文的土办法,在体外合成NgAgo RNA,以及末端磷酸化的guide DNA,混合后注射进入果蝇胚胎,孵育一段时间后提取果蝇基因组DNA,通过PCR测序鉴定你这个位于的基因编辑。都可不后能 说明,我和公司合作 者在果蝇基因编辑方面全是很充裕的经验,让我们让我们也你这个利用相似的流程,利用传统的基因编辑技术(ZFN, TALEN,和CRISPR/cas9)对几滴 果蝇基因进行了高效率的修改。

  在另一一二个 月的时间内,让我们让我们先后测试了多达上百种实验条件,其中包括:

  多个不同的基因组位点(以排除基因组特定区域对基因编辑效率的干扰)

  多个基因编辑路径(点突变、大片段敲除、大片段敲进)

  一种不同的NgAgo(原生NgAgo,以及密码子优化后的NgAgo)

  多种不同的成分配比(很糙是NgAgo RNA和guide DNA的比例)

  同时,在韩教授更新了实验土办法然后,让我们让我们还据此测试了不同盐离子浓度对结果的影响。

  而实验结果也是很明确的:在让我们让我们测试过的所有条件中,让我们让我们让我们都可不后能 了观察到NgAgo土办法对果蝇基因组的编辑活性。

  当然,我都可不后能 再次说明,让我们让我们的工作,实际上是对韩教授论文结果的推广,而非简单“重复”。从逻辑上说,NgAgo在果蝇胚胎中都可不后能 了基因编辑活性,何必 能证明NgAgo土办法位于错误,更加都可不后能 了简单推导出韩教授团队位于学术不端的嫌疑。也都可不后能 说,让我们让我们每个独立的生物学实验室,都你这个都可不后能 测试NgAgo在不同条件下的工作效率,你这个NgAgo土办法有无位于错误、有无位于学术不端,都可不后能 更审慎、更严格的调查。

  但尽管都可不后能 了,科学研究的成果,既然发表在学术期刊供全世界同行讨论和学习,就都可不后能 保证其真实无误可重复。公司的技术秘密都可不后能 讳莫如深,老军医的“祖传秘方”都可不后能 云山雾罩,但一项无法被你这个同行顺利重复的研究是都可不后能 了任何价值的。而更严重的是,一项公开发表的学术成果你这个位于错误和造假而又得都可不后能 了比较慢的纠正,会动摇整个学术同时体的生存基础:试想你这个科学家在看到同行的研究结果然后,都可不后能 亲自测试不能保证有无准确、有无都可不后能 借鉴、有无都可不后能 用在各自 的学术研究中,学术研究的效率你这个低的令人无法忍受,学术交流和讨论也将变得毫无意义可言。

  具体到NgAgo土办法,既然在二个月的时间内都都可不后能 了学术同行不能顺利重复其结果(考虑到论文中描述的NgAgo土办法的惊人效率和简便性,这你这个尤其令人不安),韩教授各自 和相关方就都可不后能 采取行动,进一步确认其真实性,为维护学术同时体的生存和信用做出各自 的努力。

  你这个在这里,我仅仅代表我各自 ,提出2个小小的倡议:

  对于韩教授及其团队而言,面对学术界的内部内部结构质疑,应该比较慢地做出澄清和解答,维护其研究成果的可信度。让我们让我们都可不后能 采取的土办法包括但不限于:提供更完全的实验记录和操作土办法、训练非本实验室的研究人员,使其顺利掌握NgAgo土办法;邀请第三方研究者前往实验室观摩具体研究流程等等。我认为,在位于学术争议乃至质疑时,积极参与学术讨论,帮助学术同行选泽事实真相,是另一一二个 严肃科学研究者义不容辞的责任。

  对于附有监管责任的机构,包括为韩教授研究提供资助的国家自然科学基金委和河北省发改委,以及韩教授工作所在的河北科技大学,应该开展客观和全面的调查,检验其中有无位于学术错误乃至学术不断的行为。在这你这个上,著名的STAP干细胞造假事件中,日本RIKEN的态度都可不后能 借鉴。在该事件中,面对国际同行无法重复我我虽然验结果的质疑,论文主要作者小保方晴子工作所在的RIKEN在几周内比较慢刚始于调查,发现其博士论文和实验记录位于疑点后,第一时间公布 撤回学术论文,有效消除了不良影响。而在此后又进行了耐心细致的调查,包括安排小保方在摄像头监督下重复试验、利用基因测序土办法验证其论文使用的实验材料等等,最终给出了位于学术不端的结论,并严肃出理 了相关责任人。事实上,仅有原本深入全面的调查都可不后能 最终给韩教授清白、或最终选泽韩教授的研究位于错误乃至不端。而实际上,找出真相并出理 问题报告 报告 的过程不仅无损相关机构的声誉,反而不能更好地净化室学术环境,维护学术同时体的信用。

  与此同时,在相关学术争议和质疑尚未尘埃落定的然后,有关方面的褒奖或是批判,他说都应该让子弹“再飞一会儿”。就像上边讲到的,我不赞成在相关调查尚未开展并得出结论然后,轻率地判定韩教授的工作有无过低报告 报告 。而与此同时,我也非常反对在目前就给予韩教授很多的学术荣誉和支持。从有关新闻了解到,韩教授你这个候选“长江学者”奖励计划和“中青年科技领军人才”,你这个获得“河北省最美教师”称号。而他所在的河北科技大学也你这个顺势成立了经费高达数亿元的基因编辑中心,已获得有关方面的批准,第一批数千万元的仪器招标也你这个完成。你这个最终NgAgo土办法被证明位于错误乃至学术不端行为,那先 赞誉和支持有无会成为笑柄和浪费?很糙是在学术界内部内部结构的争议你这个足够响亮的情况报告下,急急忙忙给予的赞誉和支持,显然忽视了学术研究自身的规律和行为标准。

  在声明的最后,我再次强调,本文仅仅代表我各自 ,向关心NgAgo问题报告 报告 的让我们让我们汇报一下让我们让我们尝试测试NgAgo土办法的结果。我也希望,有关各方应该用更积极和负责任的态度出理 围绕NgAgo土办法的学术争议,用科学同时体的一贯行为准则,让科学研究回归真实。

责任编辑:刘灏